2月27日，司法部发布了《中华人民共和国外国人永久居留管理条例（征求意见稿）》，各大平台的讨论都炸了锅。

网友的反对意见主要是以下五条门槛太低，申请资格的阐述太模糊。中国不是一个移民国家，传统文化方面不能接受。很多外国人在中国已经受到了超国民待遇，这对中国人不公平。担心加入外国国籍的原中国公民进一步回国享受福利。招收到“非我族类，其心必异”的外国人，境外势力可能会渗透国内社会。

网友的顾虑都很有道理，但在全球化的趋势下，一定程度的开放确实也有必要。我们怎么理性看待，怎么提出合理建议，才是当下需要做的。

我想先从我的亲身经历说起。

作为一名大学生，我曾经在学校的国际处参与过语伴项目的运营，由于专业的关系也出国交流过，还在一家留学生游学公司做过兼职。

我出身于教师家庭，非常喜欢文史哲，对中国古代历史如数家珍。我接触外国人的原因，一方面是想练习外语，另一方面是想向外国人介绍中国文化。

在山东大学语伴项目的新闻爆发之后，很多人对于高学历学生崇洋媚外的事情非常恼火，但是，我想在此客观地介绍一下留学生的真实情况。

学校组织的留学生dumpling class

我接触到的三类留学生

第一类，来自欧美发达国家的态度高高在上的留学生。

我在给留学生教中文的时候，遇到过一个美国男生。他阳光开朗，成绩优秀，听课也认真。一开始我只是给他解决教材上的问题，后来我带他去国家博物馆参观，这才感觉有点不对劲。

那天正好有一群小学生也去博物馆游览，看到有一个金发碧眼的大哥哥站在那里，就很高兴地围着他拍照。其实这种情况不少见，谁看到美好的事物不想去纪念呢？再说，这就好像小朋友在动物园看到稀有品种一样，好奇而已……

然而，这个美国男生得意洋洋地告诉我，他在中国经常被人这样围观，中国人特别崇拜洋人，总是偷拍他，云云。在我解说了古代中国基本陈列之后，他又说了中国传统文化的诸多不是，当代社会的诸多黑暗，并表示美国是真正民主自由的国家。

我只能说，美国是1776年成立的，而中华上下五千年，文化的多样性和复杂性不是你能想象的，看不起别人的文明就是你的言论自由？

他有强大的文化自信，这没有错。他想跟我探讨中外制度的差别，我也能接受。不过，这一类留学生是带着对中国的偏见过来交换的，本身已经下了定论，来到中国之后就一直保持高高在上的态度。再加上确实有些人觉得“外国的月亮比较圆”，结果就加深了他们的看法，非常遗憾。

抱有“来中国学习还要让中国学生服务自己”观念的留学生还真不在少数。有一次，我在留学生答疑群里，看到了一个“巨婴”的美国女生。

一个成年人，行李箱放在宿舍三楼，没电梯，她就在群里找人帮忙抬箱子。我们学校的国际宿舍里有保安、保洁员、前台服务员，她找任何一个工作人员都可以，非要在群里麻烦中国语伴。难道我们就得跑去她的宿舍搬行李箱吗？我们并没有这个义务。

甚至还有一个法国男生，以为中国语伴就是给他做导游的。因为他聚会总是迟到，蹦迪到第二天中午12点才醒，我们私下里喊他“水哥”，做什么事都水。说实话，带留学生参观景点是情分，不带他们去是本分。

中国学生在国外留学大多是自力更生的，我一个女生，当年左手28寸行李箱，右手24寸行李箱，背后背着大书包，都能自己好好地出国。怎么外国学生来中国，就肩不能扛，手不能提，生活不能自理了呢？

第二类，勤奋努力并且喜欢中国的留学生。

实话说，第一类留学生还算不上洋垃圾。他们不是来长期抢占中国资源的，就跟视察似的，转了一圈就回到他们亲爱的祖国了。

而学校里，我的很多外国朋友都属于第二类，勤奋好学和他们国家的经济水平没有任何关系。不能一味地说发达国家过来的都是高高在上的，也不能一味地说亚非拉国家的都是来中国蹭吃蹭喝的。

我有一个西班牙朋友，他也喜欢跟我辩论。但是，他从来不觉得西班牙比中国优越，而是认为两国平等。我们讨论过王室、战争、制度，笔记本上留下了两个人互相科普的记录。

我们互相介绍中国和西班牙的历史

我也认识一对哥伦比亚的姐妹花，姐姐的专业是土木工程，妹妹的专业是环境工程。她们来中国学习中文，去公司实习，回到哥伦比亚后经常在广播台介绍留学中国的经历。这回疫情爆发，她们还专门发给我一个微信视频，鼓励中国人加油。

我们在讨论外国人永久居留条例的时候，真的不能过分冲动。有的外国人真心希望中国更好，如果一股脑儿的排斥，也会寒了他们的心，不利于中国的文化和经济交流。

哥伦比亚朋友发来应援抗疫的视频

第三类，没脸没皮、游手好闲、藐视法度的留学生。

这样的人还真有，而且学校里就有不少。大家应该也听说过洋垃圾的各种新闻了，我在这里不一一列举。

这些人以亚非拉国家的男性为主，招呼中国女生是直接上来要求约会，或者要微信。凡是真的想找语伴学习中文，都不会才刚刚认识就提出这种要求。

对于山东大学一对三的语伴项目，我也想说句公道话。有的中国学生家境一般，去不了费用昂贵的培训机构，只能通过申请免费的语伴项目来练习外语，而且有学校组织作保障，这本身是无罪的。

一对多的原因，是留学生相对于中国学生毕竟还是少数，很难保证一对一的比例。我做过自己学校的中方语伴的面试官，选出一批性格外向的，有基本外语水平的学生来匹配留学生，并且匹配原则应该是同性优先，然后考虑语种。有时候僧多粥少，我们也会实行部分的“一对二”语伴，这是迫不得已的举动。

当时山大的语伴项目主要存在三个问题。一是异性匹配居多，这也可能是学校的女留学生太少，做不到同性匹配。二是在报名表中写了“促进异性交流”的话，引发争论。三是“一对三”比例太大了，或许学校是想让更多中国学生参与进来，但比例失衡会让人觉得双方地位差距悬殊，过于捧高外国人。

图片来自山大研究生会公众号

分析完就能知道，因为这件事情，激愤者去辱骂参加语伴项目的中国女生，把人家“一棒子打死”，非常过分。有的女生是真的想找机会学习，结果遭受了无妄之灾。

不过有一说一，网友这么激愤，很大程度也是因为看到了太多给外国人的双重待遇，对洋垃圾早有怨言，所以遇上山东大学一对三语伴项目，就变得不理智了。

对外国人永久居留条例的四个建议

话说回来，从三类留学生的情况我们就能看到，外国人来中国的目的各有不同，有好有坏，不能一概而论。

针对这回的外国人永久居留条例，我认为有四点需要明确：

引进的必须是人才，而不是庸才。既要欢迎外国高精尖人才流入中国，也别忘了留住中国本土的高精尖人才。标准要严格细化，审核要详实谨慎，事后也要加强管理。第十七条是“家庭团聚需要”，第十九条是“外国人因其他正当理由需要在中国境内永久居留的，可以申请永久居留资格”。这些都太模糊了，会给不法分子可乘之机。引进数量不能太多，最好限制一下规模。中国本身没有移民的传统，过多外国人长久留在中国，对华夏民族传统文化的冲击太大了。同时，中国本身人口众多，受到疫情影响，就业压力增大。这时候出现外国人来争夺国内资源，对中国公民不公平。拒绝超国民待遇，触犯法律必须平等对待。外国人来中国，就要入乡随俗，就要遵守中国的法律法规。欢迎能为社会做贡献，对中国很友好的外国人，抵制来中国享受福利，好吃懒做，道德观念低下的洋垃圾。

对于外国人永久居留条例，你有什么看法？

（部分图片来源网络，若有侵权请联系删除）