4月22日，江苏宿迁宿豫区人民法院产品质量纠纷案宣布延期开庭，加上此前的2次延期，这场持续了3年的纠纷案，已经延期开庭3次了，目前看来还没有结案的希望。这起案件起源于2016年，当时大学生西西发现暨南大学出版社出版的《大学生心理健康教育》一书中，将同性恋归类到”性心理障碍”。
书中写道：”与人类绝大多数性爱方式相比，可以认为同性恋是性爱方面的一种紊乱或性爱对象的倒错”，而”性心理障碍”被此书定义为”性变态”，是”性心理方面的变态和性行为方面的反常活动”。
2017年，西西将出版社以及书籍销售平台告上了法庭，但因为目前我国法律对此并没有相应的条文规定，所以西西只能以”产品质量”问题为案由，将书中与同性恋相关的内容归为”知识性差错”，请求法院判定。然而，在鉴定图书质量的时候又出现了问题。法院委托的三个鉴定机构因为没有鉴定资质，无法给出鉴定结果，而其他所有机构均拒绝鉴定。
案件迟迟不能开庭，暨南大学却已经将这一教材进行了修订，新版教材仍将同性恋归为性指向障碍，但加入了说明，只有人在因为性取向问题而感到焦虑、抑郁及内心痛苦时，或试图寻求治疗时，才属于精神科学上的有病态的”同性恋”。而旧版教材到底是否存在产品质量问题，至今依然没有结论。
关于”《大学生心理健康教育》一书存在产品质量”一案，实际上存在3个问题，一是书籍审校不过关，一本书要出版，需要经过”三审三校”的严格把关，但这本书存在的这一问题，显然没有被揪出改正，不然为何暨南大学要再进行修订呢？二是关于同性恋的相关问题，我国在法律上还存在空白，连有资质的鉴定机构都没有，最终这本书的质量鉴定结果会怎样，谁也不知道。
三是从出版专业的角度看来，按照我国2005年实施的《图书质量管理规定》，书籍差错率超过万分之一的图书，属于质量不合格，差错率在万分之一到万分之五的，才需要召回修改重印。也就是说，即便书中有关同性恋的内容被确认为知识性差错，如果书籍的整体差错率不超过万分之一，旧版的图书还将在市场中继续流传，被人们当做权威的教科书去学习。
书中使用的”紊乱”、”倒错”、”变态”、”反常”，这些形容词无疑带有明显的批判色彩，将同性恋群体打成了社会的非主流，且认为同性恋者需要通过治疗来”纠偏”。作为教科书的《大学生心理健康教育》上，竟然出现这样的文字，不仅让身为同性恋的西西深感不适，也让旁观的网友们义愤填膺。
中国社会歧视同性恋，是近代才有的事，古代社会对于同性之间的恋情非常包容。明代才子李渔曾写过一部名为《怜香伴》的戏剧，讲的是两名女子的爱情故事。《诗经》中也有诗曰：”山有扶苏，隰有荷华。不见子都，乃见狂且”，讲的是郑庄公和子都两男子之间的亲密关系。说明在那时，同性恋还不被认为是异常的，时至今日，同性恋者们却成了上不了台面的人群。
人们对于同性恋者有着诸多误读，误解最大的一点，就和这本《大学生心理健康教育》一样，认为是和”性”紧密相关的。一说起同性恋，人们脑海中就会联想起艾滋病、变态、性癖等字眼，实际上，同性交往和异性交往一样，不只是性，还有正常的情感、沟通、日常相处等，对他们的妖魔化，令社会看待同性恋的有色眼镜一旦戴上，就很难再摘下来。
为了不再被社会另眼相待，也不再被家人朋友嫌弃、辱骂，很多同性恋者迫于压力会选择与异性结婚，造就了社会上的另一个群体——”同夫”与”同妻”，这一群体的数量并不在少数。以”同妻”为例，国际上认为男同性恋者占男性人群的3%-5%，据国家统计局1月17日公布的2019年国民经济数据，截至2019年年末中国有男性人口71527万人，那么男同性恋者应当在2145万-3576万人之间。约有80%的男同性恋者会选择与女性结婚，意味着至少有1716万女性将成为”同妻”。9年前，这个数字还是1600万，随着我国人口的不断增长，这一群体的人数也发生了变化。
更有一部分同性恋者，在公开性取向之后被家人认为是”病了”，于是千方百计地想将孩子”治好”。有些病急乱投医的父母，甚至将孩子送到了杨永信的十三号室里，用所谓的”电休克疗法”来”纠偏”。而2012年世界卫生组织驻美洲办事处曾发表过一份声明，强调同性恋不是疾病，无需进行治疗，改变个人性取向的方法，没有科学依据支持，没有科学意义，还会对身心健康造成威胁，侵犯个人尊严和人权。
对于这次《大学生心理健康教育》一书引发的风波，有网友表示，可怕的不是同性恋，而是恐同心理。其实，更可怕的是连同性恋者本人也有这种恐同心理，怕自己是同性恋，确认之后又百般不安，甚至想要寻求治疗以恢复”正常”，然而在发现治疗无效之后，又会陷入新一轮的自我怀疑与批判。即便暨南大学已经修改了教材，将原本一刀切地将同性恋归为性心理障碍，改为了因同性性取向而感到焦虑和苦恼的自体不和谐者，也依然无法改变社会对同性恋者的歧视现象。因为同性恋者就算为自己的性取向感到焦虑和苦恼，他们需要的也不是所谓的”治疗”，而是心理疏导，解除恐同心理。
更让社会排斥同性恋者的一点，或许还在于他们的社会地位和掌握的社会资源。2015年，某机构曾对中国的同性恋者开展了一项调查，发现中国同性恋群体的月薪平均为10298元，是当时全国平均水平的5倍。另外的研究中，还发现46%的男同性恋者有较高的学历和稳定的工作，三分之二的女同性恋拥有高学历。在社会消费方面，同性恋者的消费能力也强于异性恋者。作为社会的少量人群，却掌握着大部分人看都看不到的优质资源，让人眼红也是难免的。
总而言之，这次《大学生心理健康教育》一案，虽然大概率得不到西西想看到的结果，但此事引发的大范围社会讨论，间接表明了如今我国国民的性别意识正在发生微妙的转变。同性恋不是不能接受的，它也不是一个人的问题，随着社会的不断发展，已经日渐成为一个社会问题。它是对社会主流意识的一种挑战，更是人们自我意识觉醒的一种表现，对同性恋者的关注和保护，亟待提上议程。