最近随着《大明风华》的热播，明朝的历史人物再一次被人搬上荧幕，这部剧从简介中我们可知讲述的是关于明宣宗第二任皇后孝恭章皇后孙氏一生历经明成祖朱棣、明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基、明英宗朱祁镇、明代宗朱祁钰五帝六朝的故事，不过不同于以往的历史剧，《大明风华》在切入点上另辟蹊径，帝王皇子不再是高高在上而是更贴近日常生活，在讲述帝王皇子诙谐幽默、插科打诨的生活之余也向我们普及了历史。可是普及归普及，随着影视剧目的往后推进，朱元璋的突然出现着实激起了千层浪，不是说朱元璋不能出现，而是朱元璋出现的形象引起了世人的争议，不说别的在目前通用的高中历史课本中，朱元璋的形象是这样的
但《大明风华》中却是这样的
两者的面貌如此的大相径庭让人不得不疑惑，历史上的朱元璋到底长什么样？
回答这个疑问之前，我们可以先了解历史上为什么会出现关于朱元璋面貌迥异的认知差别，首先在历史书上关于朱元璋的描述时有这么一句话即：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”寥寥几字就把朱元璋的面貌、气质展现了出来，不过也因为姿貌雄伟后面的四个字奇骨灌顶导致世人在理解朱元璋的面貌时出现分歧。尤其是随着朱元璋“鞋拔子”相貌的流出后，在民间出现了这么一种说辞即朱元璋相貌非常奇怪，一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸，简言之就是为了印证朱元璋的鞋拔子脸型。
对于这种说法有一种观点认为完全是污蔑、抹黑，这是清朝统治者的阴谋，他们为了自身的统治而故意丑化朱元璋，至于证据一史书篡改；二画像也不对，他们在考究明朝的服饰之后认为出现朱元璋“鞋拔子”脸型的画像中朱元璋的衣服穿着具有典型鲜明的清代服装特点。以这张广泛流传的画像为例，朱元璋帽子上的那块白色“帽正”(红圈中圈出来的部分)，就是典型的清代特征，在朱元璋本人所处的明代初期是绝对不可能出现的。
话虽这样说，但有一个不争的事实也确实存在，那就是关于朱元璋的长相问题不是在清朝才出现争议的，其实在明朝就已经出现了争议，比如说朱元璋左脸颊有一十二颗黑痣，生来异相等等，这些异相其实不仅朱元璋有，刘邦、李渊等帝王也都有。为什么古代帝王会有这些异相呢？其实很简单在君权神授的封建时代，这不过是帝王神化自己的一种手段罢了，可惜的是朱元璋的这种神化到了清朝被清朝统治者具象化进而出现了“鞋拔子”的丑陋相貌。
既然关于朱元璋面貌的“鞋拔子”形象是丑化的，那真实的朱元璋应该长什么样呢？这点其实很简单，其一通过遗传学角度可以很好的予以解决。明朝皇帝的历代画像在皇宫中都有留存，从明成祖朱棣开始的后面几位皇帝都是头大而圆的相貌，可见这样的显著特征是一脉相传的，由此反推回去朱元璋也大概是如此相貌，而故宫中留存的朱元璋相貌恰恰印证了这种观点。
朱元璋之后的几位皇帝画像再具体一点
除了从遗传学角度来判断外，明朝张瀚《松窗梦语》种关于朱元璋的相貌也能印证，其言: 余为南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺…成祖之容，大类太祖，但两颐间多髯二缕，长垂至腹。
除了这些有理有据的印证之外，有一种说法最通俗，假如朱元璋的脸型真的那样丑陋的话，在朱元璋未发迹之时身为红巾军领袖的郭子兴再怎么仓促也不会把自己的养女马秀英嫁给朱元璋。
因此过多的纠结朱元璋到底长什么样，并没有太大的意义，因为不管朱元璋长得是俊或者是丑都不能改变朱元璋的历史贡献，他作为中国历史上最杰出的帝王之一，这点是无法否定的。
参考资料：《明史·卷一·本纪第一》
《松窗梦语》等。