随着一年滑雪盛季的到来，冰雪运动吸引了越来越多人加入，而安全事故的发生也让雪场与个人的责任划分引发关注。近日，“24岁小伙滑雪坠亡”一事登上热搜首位，一名年轻男子在哈尔滨一滑雪场滑雪时，不幸从高级雪道气垫飞出坠亡。事后死者母亲质疑滑雪场装备不到位、救护不及时。滑雪场负责人则称，经调查装备没有问题，此事属于意外事故非全责，提议赔偿11万7千元，但死者家属未同意，双方还在协商。
截自梨视频。
24岁，今年才毕业，参加工作两个多月，这样的青春小伙因为滑雪坠亡，毫无疑问是一起悲剧，对家庭的打击可想而知。而它发生在近些年快速“热”起来的滑雪运动中，也再次为该运动敲响了安全警钟。
在法律角度，该起悲剧的责任认定应该不算复杂。如一些律师指出，就报道内容来看，雪场和个人应该都有责任，死者家属可能无法获得全责赔偿，根据案件综合来区分责任大小及义务承担较为妥当。像家属所质疑的，滑雪场的相关设备是否合规，如滑雪场气垫的长度是否达标，中级和高级雪道没有明显区分是否合理，以及事故发生后的救援是否及时等，这些都关系到双方责任的认定，的确需要严肃对待。
因此，即便抛开最终的协商或是司法裁定结果，也不宜简单将该悲剧目前的处置状态形容为“哪里出事怪哪里”的“老传统”，更不能随意得出一句“技术不好还怪雪场”的结论。这样的论调不仅是对逝者的不敬，也很可能是违背事实的。诚然，法治社会中，在责任的认定上，仅靠“死者为大”的逻辑肯定不可取，但反过来习惯性将死者家属的诉求轻易贴上“无理取闹”的标签，也同样有违法治精神。
因此，就个案而言，其实不必放大该事件中的责任认定分歧，要相信法律最终能够给出一个公平的处置结果。真正值得关注的，还是事件背后所折射的安全保障和意识问题。
相关统计显示，到2022年，国内滑雪场数量将达到1000家，滑雪人口渗透率达到2%，总数将达到2600万。也就是说，滑雪作为一项专业性较高的运动，目前正在加速大众化。从公开报道来看，随着滑雪运动的兴起，这些年滑雪场所出现的安全问题也并不鲜见。这里面，既有个人安全意识和技能偏差导致的事故，也与一些滑雪场地的安全保障不足，有着直接关系。
关于滑雪场的管理规范，其实早就有之。如2017年10月，在由国家体育总局冬季运动管理中心、中国滑雪协会主办的全国滑冰、滑雪场所安全工作会议上，发布了《中国滑雪场所管理规范（2017年修订版）》，其中对滑雪道的等级、坡度，以及滑雪场内的监控设施、照明度、巡逻队员人数比例、滑雪器材等等，都提出了明确的要求和标准。不过，随着近几年全国滑雪场数量的井喷以及滑雪人口的增多，这些规范和标准在现实中是否执行到位了，还需要打上一个问号。
一方面，滑雪场的监管具有一定的专业性，这需要相应的人才和技术支持；另一方面，能否杜绝一些领域出现的“走过场”式监管，同样具有相当的不确定性。
不可否认，任何一项运动都不可能完全杜绝安全风险，何况是本身就自带风险的滑雪运动。但是，愈是如此，愈要体现安全保障的专业性和足够的安全意识，尽量把安全漏洞消除在萌芽状态。当然，这不仅是对滑雪场地的要求，也是对个人的要求。至少每个参与者都应该明白，滑雪是一场刺激的运动，但同时也蕴藏着风险，必须量力而行，敬畏专业，不能拿安全不当回事。只有监管层面、经营者、个人，都恪守好“安全第一”的原则，这项运动才能真正获得良性发展，散发出它该有的魅力，也让人享受到该有的乐趣。
红星新闻特约评论员 朱昌俊
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：[email protected]
（下载红星新闻，报料有奖！）